近年來,中國可再生能源得到了較大的發(fā)展,光伏產(chǎn)業(yè)和風電的發(fā)電裝機量已經(jīng)躍居世界前列,風力發(fā)電裝機總量達到11億千瓦,但能并網(wǎng)發(fā)電的只有4千萬瓦。產(chǎn)能和實際的上網(wǎng)電量嚴重失衡,極大的阻礙了可再生能源的發(fā)展。
為此,本刊記者采訪了國家可再生能源中心主任王仲穎。
“這個問題確實存在,這里面的原因很復雜,牽涉各個方面。新能源產(chǎn)業(yè)作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),各地為之熱情很高,近年來發(fā)展非常迅猛。發(fā)電裝機容量激增,但新能源上網(wǎng)的問題一直比較突出。”王仲穎坦言。那么,究竟是什么原因?qū)е逻@種現(xiàn)象產(chǎn)生呢?“國家對可再生能源非常重視,頒布了《可再生能源法》并推行強制上‘網(wǎng)’,也就是‘全額保障性的收購’。”
但可再生能源并網(wǎng)發(fā)電卻并不順利。如果上“網(wǎng)”問題不解決,那么所有的工程、電站都發(fā)揮不了作用,就等于做了大量的無效投資。這是技術問題還是成本問題。這種現(xiàn)象的根源何在?記者向王仲穎發(fā)問。
王仲穎認為,這不是技術問題,也不是成本問題,是能源集團之間的利益之爭,這是國家戰(zhàn)略決策和可再生能源發(fā)展理念的問題,是我們要造福子孫后代還是要透支子孫后代財富的問題。雖然頒布了《可再生能源法》,但社會各個方面對清潔能源的認識還不是很清晰,最關鍵的還是電力體制要進行改革。對于發(fā)電企業(yè),就是強制要求它承擔發(fā)電的義務;電網(wǎng)企業(yè)則必須強制履行購買義務;而地方政府承擔的是落實使用的義務。“如果這三大主體都能順利地履行他們的義務,那么新能源在中國的市場就會健康有序的快速發(fā)展。據(jù)王仲穎介紹,醞釀已久的《可再生能源電力配額管理辦法》(下稱《管理辦法》)即將出臺,相關部門正在加緊協(xié)調(diào)?;蛟S能帶來中國可再生能源產(chǎn)業(yè)和電力結(jié)構的革新。目前,在可再生能源的發(fā)電成本沒有降下來的情況下,需要全社會為可再生能源發(fā)電的成本差價買單。如果此次《管理辦法》的出臺能明確新能源電量占全部發(fā)電的比重,明確入網(wǎng)電的質(zhì)量要求,徹底解決可再生能源發(fā)電的市場消納問題,那么無論是對陷入困境的光伏企業(yè),還是對始終受制于發(fā)電質(zhì)量的風電產(chǎn)業(yè)都是福音。
至于電網(wǎng)企業(yè)對《管理辦法》的態(tài)度,王仲穎認為目前電網(wǎng)企業(yè)對配額制的積極性并不高,他們更看重的是經(jīng)濟效益。對于整個電力市場,電網(wǎng)扮演的是“全能”的角色:它既買電又賣電。它從發(fā)電廠手里買回平價的上網(wǎng)電,經(jīng)過輸配電后,加上輸配電的費用再賣給終端消費者,這是以往火力上網(wǎng)電的流通模式。但可再生能源上網(wǎng)電目前能進行的流通模式恰恰與之相反。由于發(fā)電成本高,電網(wǎng)企業(yè)從發(fā)電廠手里買回高價電,經(jīng)過輸配電后再平價賣給終端用戶。“如果是火力發(fā)電,它可以以每度0.38元左右的價格從發(fā)電廠買電,0.5元左右賣出去;但對于可再生能源發(fā)電,如果沒有人為它補差價的話,它就很有可能得1.1元買進,還必須0.5元賣出,它不僅收不到“過路費”,還要虧損,它怎么可能積極?所以要推行配額制,國家的大力扶持肯定是離不開的,但扶持到什么程度仍是一個會引起極大爭議的話題。因為對于國家和社會來說,電網(wǎng)是一個提供公共服務的平臺,為社會提供電力服務是義務。但作為企業(yè),它不是慈善機構,它必須按照市場機制來運作,它要盈利也是理所應當?shù)?。所以目前國家相關部門也在《管理辦法》出臺之前與電網(wǎng)企業(yè)溝通,看國家能在多大程度上為其間的差價買單。
可再生能源的緊迫性和重要性已經(jīng)無需多言,如果能早一天真正全面進入中國國內(nèi)市場,中國就會在世界能源這盤大棋中下出主動棋,就會真正將國家的能源安全乃至經(jīng)濟安全掌握在自己的手中。