行業(yè)聚焦
興業(yè)全球起訴熔盛重工一案11月開庭
興業(yè)全球基金起訴熔盛重工“締約過失責任糾紛”一案將于11月初在南通市中級人民法院開庭；在開庭前，雙方將于10月23日進行證據(jù)交換。
據(jù)涉及本案的權(quán)威人士透露，在9月12日，江蘇省南通市中級人民法院正式立案興全訴熔盛“締約過失責任糾紛”后，已要求雙方于10月23日進行證據(jù)交換。“根據(jù)既定議程，該案件將于11月初開庭。”
此前多位關(guān)注該案件的律師及業(yè)內(nèi)人士曾向本刊表示，鑒于此案涉及熔盛重工、中小股東、全柴動力及當?shù)卣榷喾讲┺?，監(jiān)管層可能會尋找平衡點權(quán)衡此事，因此起訴兩年內(nèi)可能都不會有結(jié)果。
不過據(jù)該權(quán)威人士透露，案件進度將視具體審理過程中雙方提供的證據(jù)及訴求而定。“案件有審限規(guī)定，通常比較簡單的案子開一次庭就審理清楚了，如果雙方?jīng)]有需要補充的環(huán)節(jié)就會當庭宣判；對于無法一次查明事實的相對復雜案件，可能進度上沒我們想象那么快。”
9月19日，興業(yè)全球基金公司首度公開回應持有全柴動力的投資邏輯。興全視野基金經(jīng)理董承非表示，當時買入全柴動力是在考慮宏觀經(jīng)濟、股票估值等綜合因素下作出的決定，相關(guān)的投資理念和投資決策流程上基本沒有什么問題。
“在保持較輕倉位的前提下，興全關(guān)注了一些由于并購等原因提供了現(xiàn)金選擇權(quán)的股票。最終的投資結(jié)果是在廣汽長豐、濟南鋼鐵、萊鋼股份、水井坊和路橋建設(shè)上我們都盈利了，盈利都以千萬計，唯獨全柴的投資是失敗的。去年興業(yè)全球視野基金取得股票型基金業(yè)績排名前10名，現(xiàn)金選擇權(quán)類股票投資功不可沒，總體獲利可觀。”
董承非強調(diào)，“我們可以理解熔盛面臨的要約收購壓力，但我們絕不認為這種壓力會比鞍鋼那次更大。該事情的積極意義也許在于，既然這是資本市場要約收購中的第一例主動毀約案例，那么相關(guān)的維權(quán)行為至少可以促進有關(guān)制度的完善以及制度細則的完備。”
另據(jù)本刊了解，前期“大鬧”證監(jiān)會的投資者也已兵分多路進入起訴程序。山東星河律師事務所律師紀文軍向本刊透露，由于散戶投資者最初訴由多為“虛假陳述”，因此未獲南通市中級人民法院受理，隨著事態(tài)發(fā)展，已經(jīng)有30多位全柴股東委托其接手此案。
紀文軍進一步透露，將在“十一”之前先提起第一批個人投資者委托的訴訟，訴由也是“締約過失”。
據(jù)涉及本案的權(quán)威人士透露，在9月12日，江蘇省南通市中級人民法院正式立案興全訴熔盛“締約過失責任糾紛”后，已要求雙方于10月23日進行證據(jù)交換。“根據(jù)既定議程，該案件將于11月初開庭。”
此前多位關(guān)注該案件的律師及業(yè)內(nèi)人士曾向本刊表示，鑒于此案涉及熔盛重工、中小股東、全柴動力及當?shù)卣榷喾讲┺?，監(jiān)管層可能會尋找平衡點權(quán)衡此事，因此起訴兩年內(nèi)可能都不會有結(jié)果。
不過據(jù)該權(quán)威人士透露，案件進度將視具體審理過程中雙方提供的證據(jù)及訴求而定。“案件有審限規(guī)定，通常比較簡單的案子開一次庭就審理清楚了，如果雙方?jīng)]有需要補充的環(huán)節(jié)就會當庭宣判；對于無法一次查明事實的相對復雜案件，可能進度上沒我們想象那么快。”
9月19日，興業(yè)全球基金公司首度公開回應持有全柴動力的投資邏輯。興全視野基金經(jīng)理董承非表示，當時買入全柴動力是在考慮宏觀經(jīng)濟、股票估值等綜合因素下作出的決定，相關(guān)的投資理念和投資決策流程上基本沒有什么問題。
“在保持較輕倉位的前提下，興全關(guān)注了一些由于并購等原因提供了現(xiàn)金選擇權(quán)的股票。最終的投資結(jié)果是在廣汽長豐、濟南鋼鐵、萊鋼股份、水井坊和路橋建設(shè)上我們都盈利了，盈利都以千萬計，唯獨全柴的投資是失敗的。去年興業(yè)全球視野基金取得股票型基金業(yè)績排名前10名，現(xiàn)金選擇權(quán)類股票投資功不可沒，總體獲利可觀。”
董承非強調(diào)，“我們可以理解熔盛面臨的要約收購壓力，但我們絕不認為這種壓力會比鞍鋼那次更大。該事情的積極意義也許在于，既然這是資本市場要約收購中的第一例主動毀約案例，那么相關(guān)的維權(quán)行為至少可以促進有關(guān)制度的完善以及制度細則的完備。”
另據(jù)本刊了解，前期“大鬧”證監(jiān)會的投資者也已兵分多路進入起訴程序。山東星河律師事務所律師紀文軍向本刊透露，由于散戶投資者最初訴由多為“虛假陳述”，因此未獲南通市中級人民法院受理，隨著事態(tài)發(fā)展，已經(jīng)有30多位全柴股東委托其接手此案。
紀文軍進一步透露，將在“十一”之前先提起第一批個人投資者委托的訴訟，訴由也是“締約過失”。
相關(guān)信息
您可能對以下信息內(nèi)容感興趣
地址：北京市海淀區(qū)增光路55號紫玉寫字樓13層(100037)郵編：100045
Email：cmci2008@163.com
Copyright@2000-2012中機產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)網(wǎng)版權(quán)所有 中機院機電市場研究所主辦
北京市海淀區(qū)首體南路2號機械科學研究總院14層(100044) 北京市海淀區(qū)增光路55號紫玉寫字樓13層(100037)
咨詢電話：400-008-5078(免長話費) Email：cmci2008@163.com
京ICP備08008382號-7
北京市海淀區(qū)首體南路2號機械科學研究總院14層(100044) 北京市海淀區(qū)增光路55號紫玉寫字樓13層(100037)
咨詢電話：400-008-5078(免長話費) Email：cmci2008@163.com
京ICP備08008382號-7