為何事發(fā)將近20天后才將此事公布于眾?臨期奶被篡改日期是個(gè)案還是普遍現(xiàn)象?
蒙牛若要證明“不蒙牛,也不蒙人”,還須向公眾厘清多個(gè)疑問,比如,為何被篡改了日期的牛奶3個(gè)月后才被發(fā)現(xiàn)?為何發(fā)現(xiàn)牛奶被篡改了日期將近20天后才將此事公布于眾?
8月20日曝光的3000箱蒙牛牛奶生產(chǎn)日期在浙江遭篡改一案,目前仍在發(fā)酵。浙江金華浦江縣工商局24日給發(fā)來的采訪回復(fù)稱,問題奶仍在清查中,“蒙牛公司未有反饋情況。”
與此同時(shí),改期奶背后所暴露的臨期(臨近保質(zhì)期)產(chǎn)品安全隱患也刺激著消費(fèi)者的神經(jīng)。蒙牛如何從公司層面完善風(fēng)控機(jī)制以拒絕類似的“個(gè)人行為”?這究竟是個(gè)案,還是普遍現(xiàn)象?這些疑問是擺在這家煩惱不斷企業(yè)面前的新考題。
“有可能當(dāng)?shù)氐拇_壓貨嚴(yán)重,這名城市經(jīng)理(蒙牛駐義烏城市經(jīng)理王孫富)有這種動(dòng)機(jī)將銷量拉高以完成銷售任務(wù),”一名快銷人士在接受本報(bào)記者采訪時(shí)分析,“如果僅為一己私利,完全可以將這些臨期產(chǎn)品銷往街邊一些小商店或其他渠道,沒必要冒更大的風(fēng)險(xiǎn)還要通過經(jīng)銷商銷往超市。”
問題奶流通之謎
各方的調(diào)查顯示,今年5月初,蒙牛駐義烏城市經(jīng)理王孫富從蒙牛公司員工聶立峰處以正價(jià)一半的價(jià)格購買了3000箱生產(chǎn)日期為2011年12月份的蒙牛純牛奶(屬臨期品),在永康由他人將日期涂改為2012年5月19日和6月1日后,以45元/箱的蒙牛正品價(jià)格銷往浦江、義烏等地。
當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道稱,7月,一位浦江市民從沃爾瑪超市購買蒙牛牛奶,發(fā)現(xiàn)牛奶中部分有結(jié)塊、大量乳水分離現(xiàn)象,于是投訴要求超市賠償。超市隨后聯(lián)系了浦江銷售商浦江九厘九貿(mào)易有限公司(下稱“九厘九公司”),將這些有問題的牛奶退掉。之后,九厘九公司聯(lián)系了王孫富,王孫富隨即答應(yīng)退掉牛奶。
8月3日,浦江縣工商局根據(jù)線索,在浦江一倉庫內(nèi)查獲兩個(gè)批次的問題蒙牛牛奶160箱。此事已經(jīng)距離當(dāng)初修改牛奶生產(chǎn)日期過去了3個(gè)月,距離經(jīng)銷商將問題反饋給蒙牛也有一段時(shí)間。
當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道稱,3000箱問題牛奶中,6月份銷往義烏1000箱,7月份銷往浦江1000箱,剩余1000箱存放在永康。
浦江縣工商局在給本報(bào)記者發(fā)來的采訪回復(fù)中表示,案件發(fā)生后約見了蒙牛駐浙滬大區(qū)浙江省經(jīng)理郝曉波,要求立即采取措施召回問題產(chǎn)品,督促各地區(qū)總經(jīng)銷商立即停止銷售并及時(shí)追回問題產(chǎn)品,同時(shí)把追回情況向工商部門報(bào)告,同時(shí)向蒙牛公司下發(fā)責(zé)令追回通知書,要求該公司追回問題牛奶。
該局同時(shí)約見了九厘九公司總經(jīng)理鄭利平,要求該公司立即停止銷售問題牛奶。
“是我們和蒙牛公司一起強(qiáng)烈要求報(bào)案的。”鄭利平25日對(duì)本報(bào)記者表示,他們于8月3日向工商、公安舉報(bào),1個(gè)小時(shí)內(nèi)工商、公安、質(zhì)檢等部門聯(lián)合執(zhí)法。
在鄭利平辦公室,本報(bào)記者看到這家公司兩份公告,日期分別為8月4日和15日,大致內(nèi)容為發(fā)現(xiàn)蒙牛牛奶被篡改生產(chǎn)日期,及回收篡改日期牛奶等事項(xiàng)。
為何事發(fā)將近20天后才將此事公布于眾?臨期奶被篡改日期是個(gè)案還是普遍現(xiàn)象?
蒙牛若要證明“不蒙牛,也不蒙人”,還須向公眾厘清多個(gè)疑問,比如,為何被篡改了日期的牛奶3個(gè)月后才被發(fā)現(xiàn)?為何發(fā)現(xiàn)牛奶被篡改了日期將近20天后才將此事公布于眾?
8月20日曝光的3000箱蒙牛牛奶生產(chǎn)日期在浙江遭篡改一案,目前仍在發(fā)酵。浙江金華浦江縣工商局24日給發(fā)來的采訪回復(fù)稱,問題奶仍在清查中,“蒙牛公司未有反饋情況。”
與此同時(shí),改期奶背后所暴露的臨期(臨近保質(zhì)期)產(chǎn)品安全隱患也刺激著消費(fèi)者的神經(jīng)。蒙牛如何從公司層面完善風(fēng)控機(jī)制以拒絕類似的“個(gè)人行為”?這究竟是個(gè)案,還是普遍現(xiàn)象?這些疑問是擺在這家煩惱不斷企業(yè)面前的新考題。
“有可能當(dāng)?shù)氐拇_壓貨嚴(yán)重,這名城市經(jīng)理(蒙牛駐義烏城市經(jīng)理王孫富)有這種動(dòng)機(jī)將銷量拉高以完成銷售任務(wù),”一名快銷人士在接受本報(bào)記者采訪時(shí)分析,“如果僅為一己私利,完全可以將這些臨期產(chǎn)品銷往街邊一些小商店或其他渠道,沒必要冒更大的風(fēng)險(xiǎn)還要通過經(jīng)銷商銷往超市。”